Comments on: Cumbre de Madrid: éxito histórico http://www.lasindias.info/cumbre-de-madrid-exito-historico La bitácora corporativa más antigua del mundo Tue, 07 Oct 2008 14:06:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: https://me.yahoo.com/netmind_id#524ec http://www.lasindias.info/cumbre-de-madrid-exito-historico#comment-129 https://me.yahoo.com/netmind_id#524ec Thu, 18 Sep 2008 17:08:10 +0000 http://www.lasindias.info/cumbre-de-madrid-exito-historico#comment-129 Coincido con algunas de las ideas expuestas, sobre todo con la participación ciudadana mediante redes sociales para construir una democracia mejor y más transparente, pero, y aqui esta el pero, me parece que patinas cuando propones al estado como figura central para organizar los temas sociales (no era una red distribuida?), volvemos a los ideales socialistas del estado protector, eso es peligroso. La protección social también puede ser ejercida en red por ONG's por poner un ejemplo, y la educación también. Por que devería ser pública la educación secundaria? esa frontera no te parece arbitraria? Quien establece lo que es público y lo que es privado? Al final vas a ver que en el concepto de red, lo público y lo privado se sintetizan en una única esfera que no es gobernada ni controlada por ningún estado, lo que no quiere decir que no haya estructuras compartidas, aunque en otro paradigma político, quien sabe si el plurárquico pero desde luego no el actual. En ese nuevo paradigma político, puede ser que votemos en ideas, programas (como decía repetidamente Anguita, y tenía razón sólo que su programa comunista no era el camino), y no en personas. Es decir, cambia también el paradigma de poder, la administración de las estructuras y recursos compartidos sería profesional (concedida a la mejor propuesta de gestión, dentro de criteros de ingenieira del conocimiento). En este paradigma (si, estoy privatizando todo, pero a redes de ciudadanos y emprendedores sociales, no a empresas multinacionales) no votamos cada 4 años, mas estamos todo el tiempo inteconectados colocando nuestra opinión y directrizes a los gestores sociales. En fin podría extenderme mucho sobre este tema pero no quiero abusar de este espacio. Saludos de un Cántabro en el amazonas Miguel Cabezas Coincido con algunas de las ideas expuestas, sobre todo con la participación ciudadana mediante redes sociales para construir una democracia mejor y más transparente, pero, y aqui esta el pero, me parece que patinas cuando propones al estado como figura central para organizar los temas sociales (no era una red distribuida?), volvemos a los ideales socialistas del estado protector, eso es peligroso. La protección social también puede ser ejercida en red por ONG’s por poner un ejemplo, y la educación también. Por que devería ser pública la educación secundaria? esa frontera no te parece arbitraria? Quien establece lo que es público y lo que es privado? Al final vas a ver que en el concepto de red, lo público y lo privado se sintetizan en una única esfera que no es gobernada ni controlada por ningún estado, lo que no quiere decir que no haya estructuras compartidas, aunque en otro paradigma político, quien sabe si el plurárquico pero desde luego no el actual.
En ese nuevo paradigma político, puede ser que votemos en ideas, programas (como decía repetidamente Anguita, y tenía razón sólo que su programa comunista no era el camino), y no en personas. Es decir, cambia también el paradigma de poder, la administración de las estructuras y recursos compartidos sería profesional (concedida a la mejor propuesta de gestión, dentro de criteros de ingenieira del conocimiento). En este paradigma (si, estoy privatizando todo, pero a redes de ciudadanos y emprendedores sociales, no a empresas multinacionales) no votamos cada 4 años, mas estamos todo el tiempo inteconectados colocando nuestra opinión y directrizes a los gestores sociales. En fin podría extenderme mucho sobre este tema pero no quiero abusar de este espacio.

Saludos de un Cántabro en el amazonas

Miguel Cabezas

]]>