Alberto Ruiz Gallardón, el presidente de la Comunidad de Madrid y candidato conservador al Ayuntamiento, se dispone a imponer una ley que obligaría a equiparar los cibercafés con los locales de maquinas tragaperras. Esta medida obligaría a la mayoría a cerrar. Los supervivientes deberían censurar contenidos a los usuarios y no permitir la entrada a menores de 18 años.
Mientras en Estados Unidos ni siquiera el horror del 11S llevó a censurar las páginas del Al Qda, la Unión Europea sienta las bases para generalizar la censura en el acceso a Internet desde Europa. La condena moral a todo el que escriba webs ofensivas parece justificar el castigo de la censura para el público en general… ¿Pero qué se oculta tras éste fin censor?
Cuando la pasión por (prohibir) regular propia de la burocracia profesional europea se une al poder de lobby de las grandes multinacionales multimedia enfrascadas en el talibanismo de la propiedad intelectual, los resultados son perversos.
Tras la presentación oficial por Microsoft y un ya famoso artículo en contra de Richard Stallman, parece indudable que la informática ha llegado a un cruce de caminos de cuyo resultado dependerá la forma de trabajar y vivir durante la próxima década. ¿Estamos a un paso del triunfo final del Gran Hermano? ¿Peligran la soberanía de los países, las empresas y los consumidores?
Baltasar Garzón, el juez de instrucción de la Audiencia Nacional, era conocido en todo el mundo hispano como un adalid del Derecho Humanitario Internacional. Esta semana tomó el protagonismo censurando, por primera vez en Europa, el acceso de los internautas españoles a la WWW. Su resolución deja a webs como Google en situación de ilegalidad en España. ¿Los cibernautas han de ser necesariamente los daños colaterales de la guerra contra el terrorismo?
