De la defensiva a la ofensiva, de discutir el caduco sistema de propiedad intelectual a desarrollar valor sobre uno completamente nuevo. Del cracking y la batalla por compartir a competir desde la propiedad libre contra los monopolios. Asi fue con Linux. Asi empieza a ser con la música. Y no, no hablamos de itunes.
El oligopolio mediático intenta denodadamente imponer, mediante restricciones legales, un modelo de prensa nacido de las limitaciones tecnológicas existentes hace dos siglos. Pero la lógica de la red es implacable y los periodistas empiezan a descubrir las bitácoras como fuentes informativas fundamentales. Incapaces de reconocerlo y citar lo que llaman “paginillas de internet”, los periódicos en papel espigan plagios cada vez con más frecuencia en sus páginas. Pero hasta plagiar requiere una mínima cultura tecnológica y mientras hacen grandes aspavientos por ser enlazados, caen en ridículos espantosos, haciendo cortapega y publicando como noticia contenidos satíricos o incluyendo, como opinión firmada por otros, contenidos de ésta misma bitácora que ya habían sido leidos por decenas de miles de personas. ¿Estamos ante tartufos que persiguen la cita ajena mientras hacen sordina a los plagios propios?, o es que ¿el discurso oficial va contra el sentido de los tiempos y hace aguas inevitablemente?.
Los cambios en la internet española se precipitan. Se multiplican reuniones, se cruzan llamadas, se preparan mítines y congresos. La presión de los grandes grupos multimedia y la SGAE y el ejemplo del software libre y las patentes han conseguido lo que parecía imposible: un frente común unido en una reivindicación pactada de política tecnológica y de propiedad intelectual. Los medios online toman el liderazgo político de la red.
Periodista Digital, el diario digital más leído de la Internet española, está inmerso en una batalla legal contra los dos principales periódicos en papel que puede llevarle al cierre. ¿Buscan los monopolios mediáticos eliminar fuera del mercado a un incómodo competidor o reaccionan legítimamente contra la piratería editorial?. El debate que nos viene implicará abogados, economistas y activistas de derechos civiles y amenaza ya con tener consecuencias para el recien nacido Google News España.
La Unión Europea aprobó ayer la directiva de patentabilidad de software. Una primera lectura de las enmiendas aprobadas indica que el Europarlamento captó los peligros fundamentales que para la innovación suponía el planteamiento de los monopolios pero, como es habitual, tampoco sucumbió a la tentación ni las responsabilidades de la libertad.
El último año será recordado como el principio del fin de los monopolios del software propietario. Pero también por la virulencia del combate de los monopolios mediáticos y del entretenimiento contra la libre distribución musical. Es la batalla de la música libre, en la que de momento la libertad pierde estrepitósamente. Pero ¿la libre distribución de música es una alternativa real? La revolución Linux tiene algo que enseñarnos: A quien hay que pedir cuentas es a los artistas no a las discográficas.
El 2003 está siendo un año duro para las libertades en España y en Europa, que parecen empeñadas en seguir la estela de la censura y la represión castrista. Mientras el proxy de Telefónica ya no permite ni siquiera acceder a Google Groups la Unión Europea enfrenta en la próxima semana movilizaciones contra un proyecto de ley de patentes redactada al dictado de Microsoft.
Entrevista a Richard Stallman parte del proceso de documentación de “Como una enredadera y no como un árbol”
Si el software libre paga electoralmente Microsoft paga en dólares contantes y sonantes. Los de Redmon parecen dispuestos a invertir cifras muy altas en inútiles licencias que compran pleitos ya perdidos con tal de remover la tierra bajo los pies de los desarrolladores de sistemas GNU.
Mientras en Estados Unidos ni siquiera el horror del 11S llevó a censurar las páginas del Al Qda, la Unión Europea sienta las bases para generalizar la censura en el acceso a Internet desde Europa. La condena moral a todo el que escriba webs ofensivas parece justificar el castigo de la censura para el público en general… ¿Pero qué se oculta tras éste fin censor?
