Bitácora de las Indias

Las últimas noticias apuntan a que Putin vuelve a las andadas y apuesta por desestabilizar Ucrania. ¿Qué ha pasado? En primer lugar que la Revolución Naranja, con su inevitable efecto dominó, resituaba a Rusia descabalgándola como potencia mundial.En segundo lugar que eso reabría necesariamente el juego estratégico. Porque Ucrania es la manija de la calefacción europea. Desde Bielorusia, también buscando su revolución no violenta, entrará el gas ártico del campo de Yoma (Rusia)… pero quién se fía. Y los inviernos son duros en Alemania como para ser confiados. Y la otra entrada es Ucrania, donde una serie de gaseoductos, controlados por Gazprom (la empresa gasística rusa) y Naftogas (Ucrania) dan salida al 70% del gas producido por Rusia, abasteciendo 3/4 partes del consumo europeo.

En Ucrania tenemos a un gobierno que antes que nada debe apostar por la independencia del país y eso significa (también allí el invierno es duro), tener fuentes de aprovisionamiento diversificadas, que no vengan todas de Rusia. Pero para Rusia eso significaría la pérdida del monopolio del abastecimiento de gas a Europa… Y claro, el conflicto está servido.

Los planes de Yushenko y Timoshenko

Aunque, la pregunta sería si no lo saca de Rusia, ¿de dónde? Sigamos los pasos de Yushenko y Timoshenko en marzo y lo veremos, porque la jugada naranja puede suponer un cambio radical en la situación de Oriente Medio y los países del Golfo:

• 4 de marzo:
  Timoshenko (gran experta en el sector energético), destituye fulminantemente a Yuri Boiko presidente de Naftogas Ukraine y su cúpula. En su lugar entra Alexey Ivchenko, hombre de confianza de Yushenko desde los tiempos de oposición más dura al régimen post-comunista, e igualmente cercano a Ivan Plachkov (Ministro de Energía)
• 10 de marzo:
  Viaje de Yushenko a Berlín. Deutschebank otorga un crédio de 2000 millones de euros a Naftogas.
• 19 de marzo:
  Yushenko viaja a Turkmenistan. Objetivo: que el Turkmenbashi saque su gas a través de Ucrania y no a través de Rusia (con quien está enfrentado por los precios del gas). ¿Cómo? Sigamos.
• 23 de marzo:
  Reunión con Putin, placet ruso -entre dientes- a que un pull internacional “amplíe y mejore” las infraestructuras ucranianas. Aparecerían en este pull la italiana ENI y Gaz de France bajo el liderazgo de Ruhrgaz (Alemania). El encuentro es a cara de perro, Timoshenko enseña los dientes imponiendo una tasa de tránsito al gas ruso y Putin responde subiendo los precios sustancialmente.
• 4 de abril:
  Yushenko visita la Casa Blanca. Su objetivo vender a Bush el proyecto de sacar el gas turkmeno a través de Irán, el recorrido (línea verde en el mapa) seguiría la ruta Turkmenistán- Irán- Armenia- Georgia- Ucrania- UE… Y tienen que ir rápido, Ucrania tiene un deadline: diciembre 2006, en que merced a sus compromisos con Gazprom, de no tener una alternativa, se volvería por un cuarto de siglo al monopolio ruso.

El tema es clave… y no es fácil para EEUU, en primer lugar porque supondría el fin de la política neocon respecto a Irán, algo que rápidamente ha sido recogido y defendido por sectores financieros hastiados de los resultados de la guerra de Iraq, como el Financial Times:”EEUU debería incorporar a Irán en la responsabilidad sobre la estabilidad y seguridad de la región” aseguraban durante los días de la visita de Yushenko a EEUU.

El fin de la doctrina neocon sobre Irán

Pues parece que el lobby petrolero americano está por participar y asegurar inversiones en la zona. De hecho el papel de la italiana ENI, usualmente asociada a los norteamericanos en su inversiones estructurales, en todo este plan parece indicar que el sector ya estaba en la alternativa desde antes que Yushenko la hiciera pública.

La lucha de poder en Washington está abierta… aunque parece que ya hay signos de un cambio de actitud del Departamento de Estado respecto al país del león. La respuesta del régimen de Teheran nos lleva a pensar que están por ayudar al antiguo enemigo a “salvar los trastos”.

¿Y entonces?

Los cambios en Líbano, la llegada del viento democrático del este al Golfo (incluído Irán) y las necesidades energético-estratégicas parece que se han unido para dejar en evidencia la suicida doctrina política de los neocons. El viento de la Primavera de las Redes está cambiando el mundo. Empezando por el sitio más difícil..

---

Nota sobre las ilustraciones: La primera fotografía (hecha por nuestra amiga Anna Khromey) muestra las manifestaciones en la Plaza de la Independencia de Kiev durante los días de la Revolución Naranja. La segunda tiene por origen el diario Korespondent y es de esta misma mañana (significativas las ojeras de la primera ministra). El mapa finalmente es de elaboración propia a partir de los trazados de Inogate. Las líneas rojas muestran los gaseoductos realmente existentes, las azules las que fueron consideradas hace tan sólo año y medio como estratégicas para la UE (la guerra de Iraq y el desastre de seguridad posterior han cambiado todo). Los tramos verdes continuos están ya en funcionamiento y los discontinuos (entre el centro de Georgia y Supsa y de ahí bajo el Mar Negro hasta Feodosia) los que habrían de ser construidos por el pull. El mapa tiene muchas lecturas, entre las cuales, la religiosa no deja de ser curiosa. Tampoco la estratégica si pensamos desde España y el Magreb… o Egipto y su apuesta Sirio- Turca.

Esta entrada fue publicada el día Jueves, 14 de Abril de 2005 a las 11:34 pm y está archivada en la categoría Asia, UE. Puedes seguir los comentarios de esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar un comentario, o enviar un trackback desde tu sitio.